È un periodo nero per l’ex presidente Donald Trump. La corte d’Appello federale ha annullato la disposizione con cui era stato nominato uno Special Master per esaminare 11.000 documenti sequestrati a Mar-a-Lago, autorizzando gli investigatori a utilizzare i documenti portati via dagli agenti federali nelle indagini penali dell’ex presidente Donald Trump.
“La legge è chiara”, ha stabilito il gruppo di tre giudici dell’11mo Circuito della Corte d’appello federale, “non possiamo scrivere una regola che consenta a qualsiasi indagato, oggetto di un mandato di perquisizione di bloccare le indagini del governo dopo l’esecuzione del mandato. Né possiamo scrivere una regola che consenta solo agli ex presidenti di farlo. Nessuno è al di sopra della legge”.
I giudici avevano detto agli avvocati di Trump durante le discussioni orali che il modo tradizionale per contestare ciò che diventa parte integrante di un’indagine in seguito ad una perquisizione autorizzata è contestare le prove che hanno portato alla perquisizione, cosa che gli avvocati di Trump non hanno fatto. I giudici hanno affermato che contestare un sequestro attentamente esaminato e autorizzato da un giudice federale dopo che è stato eseguito senza confutare le prove che hanno portato alla decisione di un passo simile è incostituzionale. “I nostri precedenti respingono costantemente questo approccio”, hanno stabilito i tre giudici.
In assenza di una sospensione da un altro ricorso, la decisione entrerà in vigore tra sette giorni. Trump potrebbe appellarsi alla Corte Suprema.
Lo Special Master, il giudice federale Raymond Dearie, si aspettava di completare la sua revisione entro il 16 dicembre. Ma il Dipartimento della Giustizia ha presentato ricorso contro la decisione del magistrato di primo grado perché avrebbe potuto potenzialmente bloccare l’accesso ai documenti come parte dell’indagine penale.
La decisione è arrivata meno di due settimane dopo che il procuratore generale Merrick Garland ha nominato Jack Smith consigliere speciale per sovrintendere alle indagini sui tentativi di Trump per ribaltare le elezioni del 2020 e sul suo trasferimento non autorizzato di documenti riservati a Mar-a-Lago dopo aver lasciato la Casa Bianca.
Gli avvocati di Trump avevano ottenuto l’approvazione dello Special Master presso un tribunale federale della Florida a causa delle argomentazioni secondo cui gli 11.000 documenti potrebbero contenere documenti personali o rientrare nel privilegio avvocato-cliente o esecutivo. Ma l’avvocato del Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la revisione era ingiustificata e il tempo per contestare le prove sequestrate è dopo che le accuse penali sono state depositate.
Un precedente collegio di tre giudici aveva già ribaltato parte dell’ordine del giudice distrettuale statunitense Aileen Cannon che con una bizzarra decisione aveva creato lo Special Master consentendo al Dipartimento di Giustizia di continuare a indagare su circa 100 documenti classificati durante la revisione. Gli avvocati di Trump avevano presentato una mozione a Cannon, piuttosto che al giudice che aveva emesso il mandato di perquisizione, il magistrato federale Bruce Reinhart. Cannon inizialmente non ha visto alcun motivo per ascoltare il caso e ha chiesto una spiegazione.
Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che aveva “giurisdizione anomala” per considerare il suo caso – senza citare precedenti giudiziari – e lei l’ha accettato. Ma i giudici d’appello hanno stabilito che Cannon non aveva la giurisdizione per decidere il caso di Trump che avrebbe dovuto essere eventualmente discusso davanti al giudice Bruce Reinhart.
I tre magistrati d’Appello, il giudice capo William Pryor e i giudici Britt Grant e Andrew Brasher hanno aspramente criticato gli avvocati di Trump per l’inutile perdita di tempo per una vicenda così legale basilare. James Trusty, uno degli avvocati di Trump, ha detto ai giudici che Trump meritava considerazione come ex presidente indagato dall’amministrazione di un rivale politico.
Trusty ha affermato che Dearie sta ancora valutando se circa 930 documenti contestati siano personali o rientrino in rivendicazioni di privilegio esecutivo. Sopan Joshi, un avvocato dell’ufficio del Solicitor General, ha dichiarato martedì che Trump non ha dimostrato di aver bisogno dei documenti, ma che ha già copie di tutti tranne circa 100 documenti classificati. Joshi ha anche affermato che Trump non ha sostenuto che la perquisizione autorizzata da un magistrato federale neutrale fosse illegale.
“Quello che vuole è impedire al governo è di poter usare i documenti”, ha detto Joshi.
Ma non è solo la decisione della Corte d’Appello a far perdere il sonno all’ex presidente. A Manhattan il processo alla sua Trump Organizzation e al Chief Financial Officer della holding, Allan Weisselbeerg, che ha pateggiato il verdetto di colpevolezza in cambio della sua testimonianza, è nella volata finale. Oggi ci sarà la requisitoria della pubblica accusa. Ieri c’è stata l’arringa difensiva degli avvocati di Trump che hanno scaricato tutte le colpe per l’allegra gestione della società su Weisselberg. Probabilmente i giurati entreranno in camera di consiglio lunedì prossimo.
Discussion about this post