Founded by Stefano Vaccara

Subscribe for only $6/Year
  • Login

Editor in Chief: Giampaolo Pioli

VNY La Voce di New York

The First Italian English Digital Daily in the US

English Editor: Grace Russo Bullaro

  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • Video
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • Video
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY La Voce di New York
No Result
View All Result
in
Politica
September 16, 2020
in
Politica
September 16, 2020
0

Il Referendum del Gattopardo che ignora la vera discussione che serve sul Parlamento

Cari lettori, anche voi avete ormai votato sul taglio dei parlamentari e sia se avete scelto il "Sì" o il "No", in realtà accadrà solo l'apparenza del cambiamento

Stefano VaccarabyStefano Vaccara
Il Referendum del Gattopardo che ignora la vera discussione che serve sul Parlamento

Il "Referendum del Gattopardo" nell'illustrazione di Antonella Martino

Time: 5 mins read

Mancano ormai pochi giorni al referendum costituzionale sul taglio del numero dei parlamentari in cui partecipiamo anche noi, cittadini italiani residenti all’estero. Ho aspettato per scriverne che tutti coloro che votano dal Nord America ormai l’avessero fatto. Come Direttore de La Voce di New York non volevo influenzare la vostra decisione. Già, il contrario di quello che di solito un giornale fa al momento dell’appuntamento con l’urna, ma vi spiegherò.

Questo referendum è su una riforma che ridurrebbe i seggi alla Camera dei deputati da 630 a 400 e quelli al Senato da 315 a 200: quindi quasi un terzo. Dopo la riforma diminuirebbe perciò il numero di rappresentanti al Parlamento per abitante, ma l’Italia comunque avrebbe più o meno la media di eletti degli altri paesi dell’Europa occidentale (attualmente l’Italia è invece, con 945 tra deputati e senatori, uno dei paesi dell’Occidente con più rappresentanti eletti in numero assoluto).

Con l’approvazione della riforma saranno ridotti anche i parlamentari eletti da noi italiani all’estero: passeranno da 12 a 8 e i senatori da 6 a 4.

La scheda del referendum ricevuta dagli italiani all’estero e che si deve far giungere in consolato entro il 15 settembre

Dopo aver studiato e riletto le ragioni del “Sì” così come quelle del “No”, sono convinto che entrambe hanno pochi punti per me condivisibili e convincenti.

Alla fine io ho deciso di votare comunque, scegliendo il “No”, ma non senza essere stato anche sul punto di votare per il “Sì”. Per questo mi leggete dopo il vostro voto, perché alla fine non sono riuscito a credere che questo sia un voto epocale, una decisione “spacca” democrazia. Non credo cioè che con questo referendum si deciderà il destino del Parlamento italiano, come se fossimo al bivio tra la difesa e il rafforzamento delle sue funzioni o la definitiva morte.

Se ho capito bene le ragioni del “No”, si contesta alle forze del “Sì” di aver voluto portare avanti una manovra politica contro la centralità del Parlamento. Cioè che si vorrebbe certificare, con questo taglio di deputati e senatori, che il Parlamento deve essere esautorato delle sue funzioni legislative e costituzionali, di proposta e controllo, per essere definitivamente messo ai margini del processo politico e democratico spostando una volta per tutte più potere all’esecutivo che esce vincente da ogni elezione. Su questo mi trovo già in disaccordo, perché non credo che il taglio di circa un 1/3 dei parlamentari cambierà quello che è un dato di fatto: non è il numero dei parlamentari che finora ha diminuito in Italia la forza e la missione del Parlamento ma semmai il numero dei partiti che controllano i parlamentari, che hanno da tempo mortificato il mandato parlamentare conferito dal voto dei cittadini. Di questo andazzo sappiamo che le leggi elettorali studiate ad hoc sono state complici, ma tant’è che se avessimo voluto parlare di centralità del Parlamento e del rafforzamento del mandato parlamentare di chi viene eletto, si sarebbe dovuto non tanto discutere sui numeri dei seggi parlamentari, ma del rapporto (leggi sottomissione) degli eletti con le segreterie di partito. “Partitocrazia” la chiamava già nel secolo scorso un certo Marco Pannella. Un fenomeno, badate bene, che come un virus si è diffuso in altre democrazie, persino nelle più formidabili. Basti pensare a come rispondono ormai ai dettami di partito al Congresso degli Stati Uniti…

Allora se i proponenti del “No”, magari nel sostenere la battaglia politica contro i tagli del numero di parlamentari avessero anche affrontato il nodo del rapporto di questi con “guinzagli e museruole” partitiche, allora sì che avrei con convinzione espresso il mio voto per il loro “No”. Invece l’ho fatto ma turandomi il naso.

Passando ora all’argomento del “Sì”. Ovviamente quello del “risparmio” regge poco, dato che gli sprechi pubblici in Italia sono ovunque e molto più consistenti, ma certamente se i promotori del “sì” avessero proposto che con la parziale diminuzione, allo stesso tempo si introduceva un maggior controllo sulla ragnatela che paralizza il ruolo del parlamentare e del suo mandato costituzionale che invece resterà sempre più imbrigliato dal “dio partito” (o, in questo caso movimento…) ecco che avrebbero trovato in chi scrive una decisa spinta a votare il loro “Sì”. Ma invece nulla di tutto questo, solo un generalizzato attacco alla classe politica “parassita” e “scansafatiche” etc. Alla fine il loro resta uno scontato richiamo al branco di tantissimi italiani legittimamente stufi di una classe politica – gli andrebbe pur ricordato, a questi italiani, che comunque sono testardamente  loro e ad ogni appuntamento elettorale a scegliere di eleggerla – come per fargli consumare l’eccitazione di una “vendetta”. Un dare sfogo quindi, da parte del Movimento 5 Stelle che nacque sugli slogan di Grillo del vaff, alla rabbia di quei cittadini che non hanno da tempo più fiducia nelle capacità dei loro parlamentari di poter rispondere ai loro bisogni.

Quindi, cari lettori, tutto quello ho visto finora nella lotta politica per questo Referendum non mi sembra si meriti una ulteriore discussione sulla sopravvivenza della democrazia etc. Semmai anche la proposta del “Sì” mi è cominciata ad apparire come quella che il nipote Tancredi faceva allo zio Principe di Salina nell’eterno “Gattopardo”: se vogliamo che tutto rimanga com’è, bisogna che tutto cambi…

Ecco perché tra i due ho pensato sia meglio votare per il “no”, così almeno non si darà fiato alle trombe dell’ipocrisia demagogica.

Celebrazioni del Parlamento italiano (Camera dei Deputati / Flickr.com).

Ripeto, per chi scrive non saranno 300 parlamentari in più o in meno a determinare la forza e il ruolo del Parlamento nella democrazia italiana, ma il rapporto diretto del deputato con il territorio che lo ha eletto e quanto questo riesca a esser libero dalle imposizioni di decisioni prese da segreterie lontane e distanti dal capirne i bisogni. Cos’è infine la politica, almeno in democrazia, se non il continuo mediare delle istanze del “particulare”, per trovare la sintesi che meglio rappresenti l’equilibrio giusto tra diverse necessità? Certo, con gli ovvi compromessi, questa è appunto la politica. Ma se poi ogni volta chi dovrebbe difendere le istanze del “particulare” della periferia più sperduta, non conta nulla?

Oggi la funzione del deputato eletto da qualsiasi circoscrizione in Italia come all’estero, è relegata a semplice esecutore, tramite il voto parlamentare, di ciò che una leadership di partito alla fine decide con l’esclusivo obiettivo di mantenimento o raggiungimento del potere “nella stanza dei bottoni” (o del bottino?).

Allora ecco che questo referendum del “Sì” o del “No” mi appare come altro fumo per distogliere dal vero dibattito politico su come invece bisognerebbe difendere la reale funzione del Parlamento.

Quindi, cari lettori, turandomi il naso io ho votato “No”, ma senza fregiarmi di essere qui in missione per la difesa della democrazia da chi vorrebbe abbatterla con il “Sì”. E se qualcuno di voi avesse votato invece per il “Sì”, non si faccia poi tante illusioni. Quel “cambiamento” che pensate di aver appoggiato, si rivelerà solo l’ennesima apparenza affinché tutto rimanga com’è. 

Share on FacebookShare on Twitter
Stefano Vaccara

Stefano Vaccara

Sono nato e cresciuto in Sicilia, la chiave di tutto secondo un romantico tedesco. Infanzia rincorrendo un pallone dai Salesiani e liceo a Palermo, laurea a Siena, master a Boston. L'incontro col giornalismo avviene in America, per Il Giornale di Montanelli, poi tanti anni ad America Oggi e il mio weekly USItalia. Vivo a New York con la mia famiglia americana e dal Palazzo di Vetro ho raccontato l’ONU per Radio Radicale. Amo insegnare: prima downtown, alla New School, ora nel Bronx, al Lehman College della CUNY. Alle verità comode non ci credo e così ho scritto Carlos Marcello: The Man Behind the JFK Assassination (Enigma Books 2013 e 2015). Ho fondato e diretto (2013-gennaio 2023) La VOCE di New York, convinto che la chiave di tutto sia l’incontro fra "liberty & beauty" e con cui ho vinto il Premio Amerigo 2018. I’m Sicilian, born in Mazara del Vallo and raised in Palermo. I studied history in Siena and went to graduate school at Boston University. While in school, I started to write for Il Giornale di Montanelli. I then got a full-time job for America Oggi and moved to New York City. My dream was to create a totally independent Italian paper in New York to be read all over the world: I finally founded La VOCE di New York. In 2018 I won the "Amerigo Award". I’m a journalist, but I’m also a teacher. I love both. I cover the United Nations, and I correspond from the UN for Radio Radicale in Rome. I teach Media Studies and also a course on the Mafia, not Hollywood style but the real one, at Lehman College, CUNY. I don't believe in "comfortable truth" and so I wrote the book "Carlos Marcello: The Man Behind the JFK Assassination" (Enigma Books 2013 e 2015). I love cooking for my family. My favorite dish: spaghetti con le vongole.

DELLO STESSO AUTORE

Trump contro Harvard: il populismo MAGA e la guerra al sapere

Trump contro Harvard: il populismo MAGA e la guerra al sapere

byStefano Vaccara
Carestia a Gaza: al Consiglio di Sicurezza Onu si dibatte l’atrocità

Carestia a Gaza: al Consiglio di Sicurezza Onu si dibatte l’atrocità

byStefano Vaccara

A PROPOSITO DI...

Tags: Democraziadiminuzione parlamentariIl gattopardoParlamentariParlamentoReferendumReferendum 2020referendum diminuzione parlamentaritaglio parlamentarivoto all'estero
Previous Post

UNSC accoglie i colloqui tra afghani e talebani. “Grande opportunità” per la pace

Next Post

L'”italista” Guido Ceronetti e la difesa della lingua italiana in Europa

DELLO STESSO AUTORE

Addio, Francesco: il Papa che indicò chi poteva ancora salvare il mondo

Addio, Francesco: il Papa che indicò chi poteva ancora salvare il mondo

byStefano Vaccara
Timothy Snyder sui pericoli per la democrazia nell’epoca dell’“Oracolo” Trump

Timothy Snyder sui pericoli per la democrazia nell’epoca dell’“Oracolo” Trump

byStefano Vaccara

Latest News

Tragedia a Roosevelt Island: 15enne scompare nelle acque dell’East River

Tragedia a Roosevelt Island: 15enne scompare nelle acque dell’East River

byMaria Nelli
Paramount valuta di risolvere la causa intentata da Trump contro “60 Minutes”

California, i dem. aprono un’inchiesta sul possibile accordo Trump-Paramount

byDaniele Di Bartolomei

New York

Ritorna il Covid? La curva sale: serve un ultimo sforzo per uscire dal tunnel

New COVID Variant Detected in NYC Amid Concerns Over Vaccine Access

byAmelia Tricante
Travolti nel sonno da un camion dei rifiuti: un morto e un ferito a Long Island

Travolti nel sonno da un camion dei rifiuti: un morto e un ferito a Long Island

byCristiano Palladino

Italiany

Italy on Madison, la facciata della sede dell’Italian Trade Agency trasformata per tre giorni in una casa italiana.

Erica Di Giovancarlo (ITA): “Italian lifestyle è un modo di vivere”

byMonica Straniero
Il Prosecco italiano conquista i cuori delle donne USA

Il Prosecco italiano conquista i cuori delle donne USA

byAndrea Zaghi
Next Post
L'”italista” Guido Ceronetti e la difesa della lingua italiana in Europa

L'"italista" Guido Ceronetti e la difesa della lingua italiana in Europa

La Voce di New York

Editor in Chief:  Giampaolo Pioli   |   English Editor: Grace Russo Bullaro   |   Founded by Stefano Vaccara

Editor in Chief:  Giampaolo Pioli
—
English Editor: Grace Russo Bullaro
—
Founded by Stefano Vaccara

  • New York
    • Eventi a New York
  • Onu
  • News
    • Primo Piano
    • Politica
    • Voto Estero
    • Economia
    • First Amendment
  • People
    • Nuovo Mondo
  • Arts
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
    • Lingua Italiana
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
  • Travel
    • Italia
  • Mediterraneo
  • English
  • Search/Archive
  • About us
    • Editorial Staff
    • President
    • Administration
    • Advertising

VNY Media La Voce di New York © 2016 / 2025 — La testata fruisce dei contributi diretti editoria d.lgs. 70/2017
Main Office: 230 Park Avenue, 21floor, New York, NY 10169 | Editorial Office/Redazione: UN Secretariat Building, International Press Corps S-301, New York, NY 10017 | 112 East 71, Street Suite 1A, New York, NY 10021

VNY Media La Voce di New York © 2016 / 2025
La testata fruisce dei contributi diretti editoria d.lgs. 70/2017

Main Office: 230 Park Avenue, 21floor, New York, NY 10169 | Editorial Office/Redazione: UN Secretariat Building, International Press Corps S-301, New York, NY 10017 | 112 East 71, Street Suite 1A, New York, NY 10021

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
La Voce di New York
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Visualizza preferenze
{title} {title} {title}
La Voce di New York
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Visualizza preferenze
{title} {title} {title}
No Result
View All Result
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
    • Primo Piano
    • Politica
    • Economia
    • First Amendment
  • Arts
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
    • Cucina Italiana
  • Travel
    • Italia
  • Video
  • English
    • Arts
    • Business
    • Entertainment
    • Food & Wine
    • Letters
    • Lifestyles
    • Mediterranean
    • New York
    • News
  • Subscribe for only $6/Year

© 2016/2022 VNY Media La Voce di New York

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?