Founded by Stefano Vaccara

Subscribe for only $6/Year
  • Login

Editor in Chief: Giampaolo Pioli

VNY La Voce di New York

The First Italian English Digital Daily in the US

English Editor: Grace Russo Bullaro

  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • Video
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • Video
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY La Voce di New York
No Result
View All Result
in
Onu
November 30, 2012
in
Onu
November 30, 2012
0

LA RISOLUZIONE PALESTINESE ALL’ONU/ Ritorno al futuro

Stefano VaccarabyStefano Vaccara
Time: 12 mins read

A 65 anni esatti dalla risoluzione del 29 novembre del 1947, quella chiamata della ripartizione (Partition Resolution), l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite torna a riconoscere lo stato palestinese.

La risoluzione approvata giovedí chiedeva il riconoscimento della Palestina come 'Stato osservatore non membro' dell'organizzazione internazionale. Il testo approvato, ribadisce il diritto del popolo palestinese all'autodeterminazione e all'indipendenza, ed auspica che il Consiglio di Sicurezza consideri favorevolmente la domanda presentata dal presidente palestinese Abu Mazen il 23 settembre 2011 per l'ammissione a pieno titolo alle Nazioni Unite. Si afferma poi la determinazione dell'Autorità Palestinese a contribuire alla realizzazione dei diritti inalienabili del suo popolo, e al raggiungimento di una soluzione pacifica della questione mediorientale che ponga fine all'occupazione iniziata nel 1967 e sia conforme con la visione di due Stati: una Palestina indipendente, sovrana e democratica, che viva fianco a fianco in pace e sicurezza con Israele sulla base dei confini precedenti al 1967.

 

Un ritorno al futuro quindi, perché la risoluzione che 138 nazioni su 193 hanno approvato ( 9 i voti contrari, 41 gli astenuti) non é altro che riconoscere ció che  nel novembre del 1947 avevano giá affermato le Nazioni Unite. Ma allora i palestinesi rinnegarono quell’appuntamento con la storia e accettarono invece la guerra voluta dai paesi arabi “per buttare a mare gli ebrei” come ha ribadito ieri l’ambasciatore israeliano Prosor nella sua replica al discorso del presidente palestinese Abbas.

 

I nove “no” alla risoluzione non hanno riservato sorprese. Hanno votato contro Stati Uniti, Israele, Canada, Repubblica Ceca, Panama, e poi i mini stati di Palau, Isole Marshall, Narau, e Micronesia.
 

 "La Palestina crede nella pace e il voto di oggi è l'ultima chance per salvare la soluzione dei due Stati", ha affermato giovedí il leader dell'Autoritá palestinese Abbas davanti all'Assemblea che lo ha accolto con un fragoroso applauso.  Il presidente Abbas, ha poi detto “che l’Assemblea Generale oggi é chiamata a rilasciare un certificato di nascita alla realtá dello stato palestinese”, condannanndo quello che ha chiamato il razzismo e colonialismo di Israele. Ma allo stesso tempo, soprattutto verso la fine del discorso, Abbas ha anche indicato che dopo questo riconoscimento, la sua leadership é pronta per proseguire i colloqui di pace. “Non siamo venuti qui per delegittimizzare uno stato stabilito anni fa, lo stato di Israele” ha detto Abbas, “piuttosto siamo venuti per riaffermare la legittimitá di uno stato che ora deve raggiungere la sua indipendenza, e questo é lo stato della Palestina”.

Per Abu Mazen si tratta di una vittoria diplomatica su Israele, ma strategica soprattutto nei confronti di Hamas, che dopo lo scontro militare della scorsa settimana con Israele a Gaza aveva rafforzato la sua popolaritá anche tra i palestinesi del West Bank.  “Noi siamo qui mentre stiamo ancora seppellendo i martiri a Gaza", ha detto ieri Abbas all’Onu, ma a sua volta, Hamas, che nei giorni scorsi si era detta favorevole alla richiesta di riconoscimento da parte dell’Assemblea generale, ha subito reagito scomunicando il discorso di Abbas all’Onu, soprattutto sul diritto di Israele ad esistere.

Secondo il New York Times, un portavoce di Hamas a Gaza, Salah al –Bardaweel, avrebbe dichiarato che “Ci sono dei punti controveri espressi da Abbas, e Hamas ha il diritto di ribadire la sua posizione su questi. Noi non riconosciamo Israele, non riconosciamo la ripartizione della Palestina, e Israele non ha alcun diritto sulla Palestina” ha giunto il portavoce di Hamas ripreso dal New York Times che ha concluso: “Avere il nostro riconoscimento all’ONU e’ un nostro diritto naturale, ma senza dare un solo centimentro del suolo della Palestina”.

Quindi il giorno stesso della vittoria all’Onu, ecco che subito le divisioni palestinesi rendono sempre piú ardua e complicata il ritrovamento della strada della pace.

E questo lo ha fatto ovviamente notare l’ambasciatore Israeliano all’Onu, Ron Prosor, che ha parlato subito dopo il presidente Abbas, e in cui ha ribadito la preoccupazione nel fallimento dell’autoritá palestinese nel non riconoscere Israele per quello che é. L’ambasciatore israeliano ha detto che “Il Presidente Abbas ha descritto la riunione di oggi come ‘storica’. Ma l’unica cosa di storico nel suo discorso é quanto egli abbia ignorato la storia”.

“La veritá”, ha detto l’ambasciatore Prosor, “é che 65 anni fa oggi, le Nazioni Unite votarono la ripartizione del Mandato Britannico in due Stati: uno stato ebraico, e uno arabo. Due stati per due popoli. Israele accettó questo piano. I palestinesi e le nazioni arabe attorno a noi lo rigettarono e lanciarono una guerra di annientamento per ‘gettare gli ebrei a mare’”.

 

Prosor nel suo discorso ha detto che il primo ministro israeliano giá tre mesi fa da quel podio aveva ribadito alla ledership palestinese che il suo obiettivo era quello di creare “una soluzione di due stati per due popoli, in cui uno stato demilitarizzato palestinese riconoscerá Israele come lo stato del popolo ebraico. Proprio cosí, due stati per due popoli”.

E poi Prosor ha attaccato Abbas: “President Abbas. Non ho sentito usare da lei la frase  ‘due stati per due popoli’ questo pomeriggio. In realtá, non l’ho mai sentita pronunciare da lei la frase ‘due stati per due popoli’. Perché la leadership palestinese non ha mia riconosciuto il fatto che Israele é la nazione stato del popolo ebraico”. Cioé per l’ambasciatore israeliano, questa leadership palestinese “non ha mai avuto la volontá di accettare quello che proprio questa istituzione ha riconosciuto 65 anni fa: Israele come uno stato ebraico. Infatti oggi lei ha chiesto al mondo di riconoscere lo stato palestinese, ma lei ancora rifuta di riconoscere lo stato ebraico.” E quindi Prosor, sempre rivolgendosi al presidente palestinese: “President Abbas, invece di revisionare la storia, e’ giunto il momento di fare la storia, facendo la pace con Israele”.

Ma il diplomatico israeliano ha quindi ricordato come Abbas non controlli Gaza, dove comanda Hamas, e quindi che non c’é una vera leadership palestinese che possa prendersi adesso le responsabilitá di uno stato.

Ma 138 paesi membri dell’Onu, compresa l’Italia, invece la pensano diversamente, e cioé che la risoluzione approvata giovedí  all’Assemblea Generale invece di allontanare le possibilitá di ripresa dei negoziati bloccati per troppo tempo, possa invece dargli una scossa in avanti.

Ma ecco come é andato il voto per l’elevazione dell’entitá palestinese a Stato osservatore dell’Onu non membro.

L’Assemblea generale Onu si é mostrata piú divisa proprio tra gli europei: sul voto scontato degli Stati Uniti al fianco di Israele  per il 'no', si é ritrovata anche la Repubblica ceka, mentre Germania e Gran Bretagna si sono fermate all’astensione non seguendo la Francia, l’Italia, la Spagna,  il Portogallo e con la Svizzera e quasi tutti gli altri paesi dell’Ue occidentale, mentre molti dei paesi dell’europa orientale si sono astenuti. La Russia ha votato sí.

 

L’Italia, nei corridoi dell’ONU, veniva data come vicinissima all’astensione fino a poche ore dal voto. "Abbiamo deciso di votare sì considerando l'approccio costruttivo del presidente Abu Mazen sulla ripresa senza condizione dei negoziati", ha dichiarato l'ambasciatore Cesare Maria Ragaglini, rappresentante permanente al Palazzo di Vetro al momento di dare la spiegazione del voto positivo alla risoluzione dell'Assemblea Generale.

 

La scelta dell’Italia, secondo il governo Monti, é stata dettata dalla necessitá di "rilanciare il Processo di Pace con l'obiettivo di arrivare a due Stati che possano vivere fianco a fianco, in pace". A spingere il governo Monti verso il sì sarebbe stata anche l’urgente necessità di rafforzare la leadership "moderata" di Abbas, artefice della richiesta di risoluzione al Palazzo di Vetro. L'immagine del presidente palestinese dopo l'intervento israeliano a Gaza era infatti apparsa notevolmente indebolita, mentre il ruolo di Hamas si era ulteriormente rafforzato.

 

Interessante notare nel voto di giovedí, il notevole spostamento a favore dei palestinesi di molti paesi europei rispetto ad un anno fa, quando ci fu il voto per ammettere l’autoritá palestinese nell’Unesco. Cinque dei paesi europei che in quell’occasione si astennero, l’Italia, la Danimarca, la Svizzera, il Portogallo e la Georgia, giovedí al Palazzo di Vetro hanno votato sí. Tre paesi che allora votarono no, Germania, Olanda e Lituania, ora si sono astenuti.

La Francia, che giorni fa era stata tra i primi paesi europei a rivelare che avrebbe votato sí, nell’intervento dell’ambasciatore Gerard Araud, ha chiesto “che i palestinesi costruiscano sul successo di oggi un futuro di pace".  L’ambasciatore tedesco all'Onu Peter Wittig, ha spiegato  il voto di astensione sullo Stato della Palestina ribadendo che le due parti dovanno ritrovare la strada del processo di pace: "Adesso entrambe le parti devono astenersi da azioni che possano danneggiare le prospettive di trattativa e l'obiettivo della soluzione dei due stati", e per Berlino "le legittime preoccupazioni di Israele sulla sua sicurezza vanno affrontate in modo serio, altrimenti il processo di pace resterà fermo".

 

La Gran Bretagna é stata vicinissima a votare “sí” ma aveva posto la condizione ai palestinesi la garanzia che dopo quell riconoscimento non si sarebbero precipitate al Corte Penale Internazionale per denunciare Israele. Questo é stato ribadito ai giornalisti dallo stesso ambasciatore britannico Mark Lyall Grant che ha cosí fornito la spiegazione del perché alla fine Londra si sia astenuta, dato che quelle assicurazioni non erano arrivate neanche nel discorso di Abbas.

In un incontro con i giornalisti fuori dall’Assemblea Generale, all’ambasciatore britannico é stato chiesto se questo tipo di domanda del governo britannico all’autoritá palestinese non avesse degradato la Corte internazionale ad una semplice moneta di scambio politico. L’ambasciatore Grant ha replicato che quel tipo di richiesta non voleva sminuire la corte penale internazionale ma era solo dovuta al fatto di poter permettere il proseguimento del processo di pace.

 

Il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, a poche ore dal voto dell’ONU aveva detto che la decisione dell'Assemblea Generale "non avvicinerà la costituzione di uno Stato della Palestina. Anzi l'allontanerà". Dopo il voto dell'Assemblea, il primo ministro israeliano ha definito l'intervento di Abu Mazen "ostile e velenoso" e dai toni che non si conciliano con la richiesta di pace.

 

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, Hillary Clinton e la sua probabile sostituta al Dipartimento di Stato, l'ambasciatrice all'Onu Susan Rice, hanno definito il voto "controproducente" e che "pone nuovi ostacoli alla pace".  Per Washington un vero e proprio Stato palestinese che viva in pace e sicurezza accanto ad Israele può scaturire solo da un negoziato bilaterale.  L’ambasciatrice Rice é sembrata senza illusioni, quando ha dichiarato che “l’intera giornata di grandi pronunciamenti presto terminerá, e quando il popolo palestinese si sveglierá domani si accorgerá che nella loro vita é cambiato poco tranne il fatto che la prospettiva di una pace duratura si é ulteriormente  allontanata”.

 

Sbagliato pensare  comunque che il voto dell’Assemblea Generale non potrebbe avere delle serie e concrete conseguenze. Il riconoscimento del nuovo 'Stato palestinese' puó garantire l’ accesso a molti trattati e organizzazioni internazionali. sopratutto alla tanto temuta Corte penale internazionale, davanti alla quale i palestinesi potrebbero decidere di portare Israele per denunciare la questione degli insediamenti nei Territori Occupati. Questo uno dei timori più grandi degli israeliani e di molti altri Paesi, anche se i vertici dell'Autoritá nazionale palestinese hanno finora fatto capire che non useranno questa nuova arma subito: dipenderà dalla politica che Israele deciderà di portare avanti.

 

La prossima mossa dei palestinesi di Abbas all’interno dell’ONU é molto piú difficile, anzi in questo momento praticamente impossibile: far approvare la richiesta della Palestina a diventare Stato membro dell'Onu davanti al Consiglio di sicurezza. Infatti lí ci sarebbe l’invalicabile muro rappresentato dal veto degli Stati Uniti.

Ma in tutti gli interventi, anche dei paesi che si sono astenuti come la Gran Bretagna e la Germania, come di quelli che hanno votato no come gli USA e la Repubblica Ceka, c’era l’appello alla speranza che dopo questa prova  di forza al Palazzo  di Vetro sia Israele che i palestinesi ritrovino la via del dialogo.

 

 

 

Per il segretario generale dell'Onu, Ban ki-Moon: "Il voto di oggi sottolinea l'urgenza di una ripresa dei negoziati, dobbiamo dare nuovo impulso ai nostri sforzi collettivi" "Invito le parti a rinnovare il loro impegno per una pace negoziata, e conto sul fatto che tutti gli interessati agiscano in maniera responsabile". Ban ha ribadito: “ che i palestinesi abbiano il diritto ad uno Stato indipendente, e che Israele abbia diritto a vivere in pace e sicurezza con i propri vicini" E poi il Segretario generale dell’Onu ha esortato israeliani e palestinesi: "E' giunta l'ora di rianimare il processo di pace".  

 

Lo ha ribadito anche il Presidente dell’Assemblea Generale, il serbo Vuk Jeremic, che in uno dei pochissimi discorsi alla fine applauditi sia dalla delegazione palestinese che da quella israeliana, ha detto che il giudizio storico di questa giornata sará sicuramente significativo, “ma se alla fine verrá visto come un passaggio verso la direzione della pace dipenderá da come tutti noi ci comporteremo nelle sue conseguenze. Facciamo in modo quindi di avere quella saggezza per agire e raggiungere l’obiettivo che sono sicuro tutti condividiamo”.

 

Share on FacebookShare on Twitter
Stefano Vaccara

Stefano Vaccara

Sono nato e cresciuto in Sicilia, la chiave di tutto secondo un romantico tedesco. Infanzia rincorrendo un pallone dai Salesiani e liceo a Palermo, laurea a Siena, master a Boston. L'incontro col giornalismo avviene in America, per Il Giornale di Montanelli, poi tanti anni ad America Oggi e il mio weekly USItalia. Vivo a New York con la mia famiglia americana e dal Palazzo di Vetro ho raccontato l’ONU per Radio Radicale. Amo insegnare: prima downtown, alla New School, ora nel Bronx, al Lehman College della CUNY. Alle verità comode non ci credo e così ho scritto Carlos Marcello: The Man Behind the JFK Assassination (Enigma Books 2013 e 2015). Ho fondato e diretto (2013-gennaio 2023) La VOCE di New York, convinto che la chiave di tutto sia l’incontro fra "liberty & beauty" e con cui ho vinto il Premio Amerigo 2018. I’m Sicilian, born in Mazara del Vallo and raised in Palermo. I studied history in Siena and went to graduate school at Boston University. While in school, I started to write for Il Giornale di Montanelli. I then got a full-time job for America Oggi and moved to New York City. My dream was to create a totally independent Italian paper in New York to be read all over the world: I finally founded La VOCE di New York. In 2018 I won the "Amerigo Award". I’m a journalist, but I’m also a teacher. I love both. I cover the United Nations, and I correspond from the UN for Radio Radicale in Rome. I teach Media Studies and also a course on the Mafia, not Hollywood style but the real one, at Lehman College, CUNY. I don't believe in "comfortable truth" and so I wrote the book "Carlos Marcello: The Man Behind the JFK Assassination" (Enigma Books 2013 e 2015). I love cooking for my family. My favorite dish: spaghetti con le vongole.

DELLO STESSO AUTORE

Trump contro Harvard: il populismo MAGA e la guerra al sapere

Trump contro Harvard: il populismo MAGA e la guerra al sapere

byStefano Vaccara
Carestia a Gaza: al Consiglio di Sicurezza Onu si dibatte l’atrocità

Carestia a Gaza: al Consiglio di Sicurezza Onu si dibatte l’atrocità

byStefano Vaccara

A PROPOSITO DI...

Previous Post

CALCIO E SOLIDARIETÁ/ Inter campione di sviluppo e pace

Next Post

SPECIALE PRIMARIE CENTROSINISTRA/ La lettera dall’Italia di Stanton H. Burnett

DELLO STESSO AUTORE

Addio, Francesco: il Papa che indicò chi poteva ancora salvare il mondo

Addio, Francesco: il Papa che indicò chi poteva ancora salvare il mondo

byStefano Vaccara
Timothy Snyder sui pericoli per la democrazia nell’epoca dell’“Oracolo” Trump

Timothy Snyder sui pericoli per la democrazia nell’epoca dell’“Oracolo” Trump

byStefano Vaccara

Latest News

Finale Champions: Inter travolta 5-0, il Psg è campione d’Europa

I nerazzurri si fanno asfaltare 5-0 dal PSG che vince la Champions League

byMarco Rosa
Sinner stellare al Roland Garros: travolge anche Lehecka e fa sognare l’Italia

Sinner demolisce Lehecka al Roland Garros, cedendo solo tre giochi

byMassimo Cutò

New York

Ritorna il Covid? La curva sale: serve un ultimo sforzo per uscire dal tunnel

New COVID Variant Detected in NYC Amid Concerns Over Vaccine Access

byAmelia Tricante
Travolti nel sonno da un camion dei rifiuti: un morto e un ferito a Long Island

Travolti nel sonno da un camion dei rifiuti: un morto e un ferito a Long Island

byCristiano Palladino

Italiany

Italy on Madison, la facciata della sede dell’Italian Trade Agency trasformata per tre giorni in una casa italiana.

Erica Di Giovancarlo (ITA): “Italian lifestyle è un modo di vivere”

byMonica Straniero
Il Prosecco italiano conquista i cuori delle donne USA

Il Prosecco italiano conquista i cuori delle donne USA

byAndrea Zaghi
Next Post

SPECIALE PRIMARIE CENTROSINISTRA/ La lettera dall'Italia di Stanton H. Burnett

La Voce di New York

Editor in Chief:  Giampaolo Pioli   |   English Editor: Grace Russo Bullaro   |   Founded by Stefano Vaccara

Editor in Chief:  Giampaolo Pioli
—
English Editor: Grace Russo Bullaro
—
Founded by Stefano Vaccara

  • New York
    • Eventi a New York
  • Onu
  • News
    • Primo Piano
    • Politica
    • Voto Estero
    • Economia
    • First Amendment
  • People
    • Nuovo Mondo
  • Arts
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
    • Lingua Italiana
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
  • Travel
    • Italia
  • Mediterraneo
  • English
  • Search/Archive
  • About us
    • Editorial Staff
    • President
    • Administration
    • Advertising

VNY Media La Voce di New York © 2016 / 2025 — La testata fruisce dei contributi diretti editoria d.lgs. 70/2017
Main Office: 230 Park Avenue, 21floor, New York, NY 10169 | Editorial Office/Redazione: UN Secretariat Building, International Press Corps S-301, New York, NY 10017 | 112 East 71, Street Suite 1A, New York, NY 10021

VNY Media La Voce di New York © 2016 / 2025
La testata fruisce dei contributi diretti editoria d.lgs. 70/2017

Main Office: 230 Park Avenue, 21floor, New York, NY 10169 | Editorial Office/Redazione: UN Secretariat Building, International Press Corps S-301, New York, NY 10017 | 112 East 71, Street Suite 1A, New York, NY 10021

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
La Voce di New York
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Visualizza preferenze
{title} {title} {title}
La Voce di New York
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Visualizza preferenze
{title} {title} {title}
No Result
View All Result
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
    • Primo Piano
    • Politica
    • Economia
    • First Amendment
  • Arts
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
    • Cucina Italiana
  • Travel
    • Italia
  • Video
  • English
    • Arts
    • Business
    • Entertainment
    • Food & Wine
    • Letters
    • Lifestyles
    • Mediterranean
    • New York
    • News
  • Subscribe for only $6/Year

© 2016/2022 VNY Media La Voce di New York

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?