Sedici mesi dopo l’incriminazione, il procuratore speciale Jack Smith ha chiesto alla giudice federale Tanya Chutkan di archiviare la vicenda giudiziaria del presidente eletto Donald Trump di interferenza elettorale federale, poiché il Dipartimento della Giustizia non può svolgere azioni penali contro un presidente in carica. Il procuratore speciale ha anche ritirato la richiesta d’appello sulla decisione del magistrato della Florida per i documenti top secret che Trump, una volta lasciata la Casa Bianca, aveva portato con sé e nascosto nella sua residenza a Mar-a-Lago.
Nella sua mozione di archiviazione, Smith ha affermato che “il Paese non ha mai affrontato circostanze simili, in cui un’incriminazione federale contro un cittadino privato è stata restituita da una giuria popolare e un procedimento penale è già in corso quando l’imputato viene eletto presidente”, ma che stava chiedendo di archiviare il caso. “Tale divieto è categorico e non dipende dalla gravità dei crimini contestati, dalla solidità delle prove fornite dal Governo o dai meriti dell’accusa, che il Governo sostiene pienamente”.
“Di fronte a questa situazione senza precedenti – continua la mozione – l’ufficio del procuratore speciale si è consultato con l’Office of Legal Counsel (OLC) del Dipartimento di Giustizia, la cui interpretazione di questioni costituzionali come quelle sollevate qui è vincolante per i procuratori del Dipartimento. Dopo un’attenta riflessione, il Dipartimento ha stabilito che le precedenti opinioni dell’OLC in merito al divieto della Costituzione di incriminazione federale e processo di un Presidente in carica si applicano a questa situazione e che di conseguenza questa accusa deve essere archiviata prima che l’imputato si insedi”.
All’inizio di questo mese, la giudice Chutkan aveva già annullato le scadenze rimanenti nel caso dopo che Smith aveva richiesto tempo per “valutare questa circostanza senza precedenti e determinare il percorso appropriato per andare avanti in linea con la politica del Dipartimento di Giustizia” dopo l’elezione di Trump.
L’anno scorso Trump si è dichiarato non colpevole delle accuse federali che lo vedevano imputato di aver intrapreso un “piano criminale” per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 arruolando una serie di cosiddetti “falsi elettori”, utilizzando il Dipartimento di Giustizia per condurre “indagini sui crimini elettorali non veri”, cercando di convincere il vicepresidente ad “alterare i risultati delle elezioni” e spingendo con le sue false affermazioni che le elezioni fossero state truccate durante l’attacco del 6 gennaio al Campidoglio, nel tentativo di sovvertire la democrazia e rimanere al potere.
Trump inoltre si era anche dichiarato non colpevole l’anno scorso di 40 capi d’imputazione relativi alla sua gestione delle cartelle top secret dopo aver lasciato la Casa Bianca, prima che il giudice federale Aileen Cannon archiviasse il caso a luglio per aver stabilito che Smith era stato nominato impropriamente al suo ruolo. Smith ha fatto appello contro quella sentenza all’11th Circuit Court of Appeals, sostenendo che i precedenti legali e la storia confermano la capacità del procuratore generale di nominare consulenti speciali, ma dopo la rielezione di Trump ha chiesto alla corte di sospendere l’appello fino al 2 dicembre, allo stesso modo del caso di interferenza elettorale.
La richiesta di Smith solleva ora la questione se il procuratore speciale riuscirà a chiudere ufficialmente il suo ufficio e presentare il suo rapporto finale al Procuratore generale Merrick Garland prima dell’insediamento di Trump. Il rapporto finale dovrà passare attraverso la revisione della classificazione da parte dell’intelligence, un processo che può richiedere settimane prima che venga approvato per essere divulgato. E se verrà approvato dopo che la nuova amministrazione sarà insediata, molto probabilmente i risultati delle due inchieste verranno secretati.
