La Corte Suprema federale ha accettato la richiesta degli avvocati di Donald Trump di esaminare la costituzionalità della decisione della Corte Suprema del Colorado secondo cui l’ex presidente Donald Trump non potrà prendere parte alle elezioni primarie ai sensi del 14mo emendamento della Costituzione. L’8 febbraio ci sarà l’udienza.
I giudici hanno riconosciuto la necessità di raggiungere rapidamente una decisione poiché gli elettori inizieranno presto a votare per le primarie presidenziali in tutto il paese. La corte ha accettato di esaminare il caso del Colorado che ha escluso l’ex presidente per il suo ruolo negli eventi culminati nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio.
La massima corte giudiziaria prenderà in considerazione per la prima volta il significato e la portata di una disposizione del 14° emendamento che vieta alle persone che “si sono impegnate in un’insurrezione” di ricoprire cariche pubbliche federali.
La Corte Suprema del Colorado ha stabilito il mese scorso che Trump non dovrà essere ammesso alle primarie repubblicane nello stato. La decisione è stata la prima volta che il 14° emendamento è stato utilizzato per escludere un contendente alla presidenza dal ballottaggio.
Trump sta facendo appello separatamente al tribunale statale del Maine contro la sentenza della segretaria di stato, Shenna Bellows, che lo ha escluso affermando che non era idoneo a comparire nella votazione dello stato per il suo ruolo nell’attacco al Campidoglio. Sia la Corte Suprema del Colorado che le sentenze del Segretario di Stato del Maine sono state sospese finché non saranno conclusi l’iter dei ricorsi.
Tre dei nove giudici della Corte Suprema sono stati nominati da Trump, sebbene si siano ripetutamente pronunciati contro di lui nelle cause legate alle elezioni del 2020, così come nei suoi tentativi per impedire che i documenti relativi al 6 gennaio e le sue dichiarazioni dei redditi venissero consegnati alle commissioni del Congresso.
Allo stesso tempo, i giudici Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh hanno preso parte alla maggior parte delle decisioni guidate dai conservatori che hanno ribaltato il diritto costituzionale sull’aborto, ampliato il diritto alle armi e annullato Affirmativee Action, la disposizione che riservava quote alle minoranze etniche per le ammissioni al college.
Alcuni legislatori democratici hanno invitato un altro giudice conservatore, Clarence Thomas, a farsi da parte nei giudizi su Trump per il coinvolgimento della moglie al tentativo di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni. È improbabile che Thomas sia d’accordo. Si è ritirato solo da un altro caso relativo alle elezioni del 2020, che coinvolge l’ex impiegato legale John Eastman, e finora non gli è stato chiesto di ricusarsi.
La decisione del Colorado cita una sentenza di Gorsuch quando era giudice federale in quello stato. In quella decisione di Gorsuch ha confermato la mossa del Colorado di escludere un cittadino naturalizzato dal ballottaggio presidenziale dello stato perché era nato in Guyana e non soddisfaceva i requisiti costituzionali per candidarsi alle elezioni. La corte ha ritenuto che anche Trump non soddisfa i requisiti a causa del suo ruolo nell’attacco al Campidoglio il 6 gennaio 2021. Quel giorno, il presidente aveva tenuto una manifestazione fuori dalla Casa Bianca ed aveva esortato i suoi sostenitori a “combattere come il diavolo” prima di dirigersi verso il Campidoglio.
Il comma 3 del 14mo emendamento afferma che chiunque abbia giurato di sostenere la costituzione e poi “si sia impegnato in un’insurrezione” contro di essa non è più idoneo a ricoprire cariche statali o federali. Una legge attuata subito dopo la Guerra di Secessione per impedire ai sudisti di prendere parte alle cariche elettive. Dopo che il Congresso approvò un’amnistia per la maggior parte degli ex confederati, la misura cadde in disuso fino a quando quest’anno furono presentate dozzine di cause legali per tenere Trump fuori dal ballottaggio. Solo quella presentata in Colorado ha avuto successo.
I giudici la settimana scorsa hanno rifiutato la richiesta del consigliere speciale Jack Smith di pronunciarsi rapidamente sulle affermazioni di Trump secondo cui è immune da procedimenti giudiziari perché era il presidente.
La corte ha preso tempo affermando che intende ascoltare il parere della Corte d’Appello federale che potrebbe ribaltare centinaia di accuse derivanti dalla rivolta del Campidoglio e che potrebbe essere usata anche da Trump.
