Il giudice federale Amir Ali ha ordinato la sospensione temporanea del blocco dei finanziamenti USAID, in atto da tre settimane. Il suo ordine è giunto dopo che già il giudice Carl Nichols aveva esteso per almeno un’altra settimana lo stop ai licenziamenti dei dipendenti USAID, preoccupato per i rischi per la sicurezza dei lavoratori all’estero.
La sentenza di Amir Ali cita i danni estesi che la brusca interruzione ha causato alle organizzazioni non profit e ad altre entità incaricate di attuare l’assistenza statunitense all’estero. Il giudice ha risposto a una causa intentata da due organizzazioni, l’AIDS Vaccine Advocacy Coalition e il Global Health Council, che rappresentano enti sanitari che ricevono fondi statunitensi per il loro lavoro all’estero.
La sentenza del tribunale è la seconda a infliggere un duro colpo all’amministrazione Trump nel suo smantellamento della U.S. Agency for International Development (USAID), un organismo con sessant’anni di storia e il maggiore finanziatore di programmi umanitari all’estero, che il presidente Donald Trump e il suo alleato Elon Musk accusano di non essere allineato con l’agenda di Trump.
Il blocco dei finanziamenti ha lasciato appaltatori, agricoltori e fornitori, negli Stati Uniti e in tutto il mondo, senza centinaia di milioni di dollari di compensi per lavori già svolti e ha causato licenziamenti su larga scala tra queste imprese.
Nella sua sentenza, il giudice Ali scrive che l’amministrazione Trump sostiene di aver bloccato finanziamenti per migliaia di programmi di aiuto della USAID all’estero al fine di condurre una revisione approfondita di ciascun programma e determinare se debba essere eliminato.
Tuttavia, i funzionari dell’amministrazione “non hanno fornito alcuna spiegazione sul motivo per cui questa sospensione generale di tutti gli aiuti esteri già stanziati dal Congresso, che ha provocato un’onda d’urto e sconvolto” i contratti con migliaia di organizzazioni non profit, imprese e altri soggetti “sarebbe un passaggio razionale per la revisione dei programmi”.
Gli avvocati dell’amministrazione non sono riusciti a dimostrare di avere un “motivo razionale per ignorare… le innumerevoli piccole e grandi imprese che dovrebbero chiudere programmi o cessare del tutto la loro attività,” ha aggiunto il giudice.
