Con l’elezione di Donald Trump alla Casa Bianca i suoi procedimenti legali restano in un limbo giudiziario. Né i magistrati né tantomeno i pubblici ministeri sanno cosa fare. Il giudice della Corte Suprema di Manhattan, Juan Merchan, dovrebbe emettere la sentenza il 26 novembre dopo che nei mesi scorsi il tycoon era stato riconosciuto colpevole dei 34 reati commessi nel pagamento in nero all’attrice porno Stormy Daniels che, a pochi giorni dalle elezioni del 2016, minacciava di rivelare il loro incontro.
Oggi l’ufficio della procura distrettuale di Manhattan ha concordato di “congelare” questa vicenda giudiziaria fintanto che il presidente eletto resterà in carica, mentre gli avvocati di Trump, anche dopo il verdetto di colpevolezza della giuria, cercano di annullare il giudizio.
Il procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, in un atto giudiziario presentato lunedì mattina, ha scritto che si oppone alla loro richiesta aggiungendo che ha senso rinviare la condanna fino a quando non verranno risolte le ultime argomentazioni dell’ex presidente. Il team legale di Trump ha più volte cercato di stralciare completamente il caso giudiziario. Bragg chiede che il giudice prenda in considerazione “varie opzioni di non archiviazione”, tra cui il rinvio di tutti i restanti procedimenti penali fino alla fine del prossimo mandato di Trump.
Un portavoce del presidente eletto ha definito la richiesta di Bragg “una vittoria totale e definitiva” per Trump. “Il procuratore distrettuale di Manhattan ha ammesso che questa caccia alle streghe non può continuare”.
Ma questo caso è solo il primo di una serie di guai legali che seguono Trump da quando ha lasciato la Casa Bianca nel 2021.
In Florida, il caso dei documenti top secret portati via dalla Casa Bianca e nascosti da Trump nella sua residenza a Mar-a-Lago è ancora in appello dopo essere stato respinto dalla giudice distrettuale Aileen Cannon. Il procuratore speciale Jack Smith ha fatto ricorso contro la decisione poche ore dopo che era stata presa. Cannon ha archiviato il caso decretando che Smith era stato nominato impropriamente per perseguire la vicenda dopo che il giudice della Corte Suprema federale, Clarence Thomas, aveva esposto la tesi pochi giorni, prima che la magistrata prendesse la sua decisione a luglio in merito alla sentenza sulla immunità parziale del capo della Casa Bianca. “Un privato cittadino non può perseguire penalmente nessuno, per non parlare di un ex presidente”, aveva scritto Thomas.
A Washington, il giudice federale Tanya Chutkan ha accolto la richiesta di Smith venerdì per una nuova scadenza del 2 dicembre per l’accusa per presentare un rapporto sullo stato o informare la corte delle sue deliberazioni. Questa decisione annulla tutti gli altri procedimenti preliminari mentre il governo valuta come procedere dopo l’elezione di Trump.
Il caso a Washington sul ruolo di Trump nel tentativo insurrezionale del 6 gennaio per ribaltare i risultati delle elezioni e incitare una rivolta al Campidoglio è rimasto in sospeso per gran parte del 2024. In questa vicenda Trump deve affrontare quattro accuse penali: cospirazione per frodare gli Stati Uniti, cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale (la certificazione delle elezioni), ostruzione e tentativo di ostacolare un procedimento ufficiale e cospirazione contro i diritti degli elettori.
C’è poi la vicenda del tentativo di sovvertire l’esito elettorale in Georgia in cui Trump e più di una dozzina di coimputati sono stati incriminati nel caso di cospirazione elettorale. La pubblica accusa sostiene che Trump e altri 19 imputati abbiano intrapreso una vasta cospirazione per minare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 in Georgia. Il piano includeva l’invio di una falsa lista di elettori per cambiare i risultati delle elezioni a favore di Trump, fare pressione sui legislatori statali per ribaltare i risultati delle elezioni e sollecitare il Segretario di Stato Brad Raffensperger a partecipare illegalmente alla modifica dei risultati delle elezioni. Uno degli imputati, Michael Roman, ha fatto appello affinché il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis venisse rimossa dal caso a causa della sua relazione sentimentale con il procuratore Nathan Wade. Willis ha nominato Wade per perseguire il caso. Trump sostiene che lei e Wade hanno beneficiato finanziariamente dalla nomina di Wade, creando un conflitto di interessi. Willis e Wade hanno testimoniato sulla loro relazione durante un’udienza a febbraio. Durante testimonianze separate hanno confermato che la loro relazione era finita prima dell’incriminazione di Trump e delle altre 19 persone.
Il giudice Scott McAfee ha stabilito che Fani Willis può continuare a occuparsi del caso dopo le dimissioni di Wade. Trump ha fatto ricorso contro questa decisione a maggio e la decisione della Corte d’Appello ancora non è stata emessa. Alle elezioni del 5 novembre, Willis è stata rieletta procuratore distrettuale della contea di Fulton.
