Founded by Stefano Vaccara

Subscribe for only $6/Year
  • Login
  • Register

Editor in Chief: Giampaolo Pioli

VNY La Voce di New York

The First Italian English Digital Daily in the US

English Editor: Grace Russo Bullaro

  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
  • People
  • Arts
  • Lifestyles
  • Food & Wine
  • Travel
  • Sport
  • English Edition
No Result
View All Result
VNY La Voce di New York
No Result
View All Result
in Homepage
July 10, 2018
in Homepage
July 10, 2018
0

Corte Suprema: Trump sceglie Brett Kavanaugh e i democratici affilano le armi

Ecco l'identikit del nuovo giudice designato e le sue posizioni sui temi più scottanti

Massimo ManzobyMassimo Manzo
Time: 4 mins read

L’annuncio è giunto puntuale come previsto, alle 21:00 ora di Washington (le 3:00 del mattino in Italia). Seguendo un copione già sperimentato l’anno scorso con la nomina di Neil Gorsuch, Donald Trump ha presentato ufficialmente un altro giudice della Corte Suprema, scelto stavolta per sostituire l’ottantunenne Anthony Kennedy, che aveva rassegnato le dimissioni appena due settimane fa.

Il suo nome è Brett Kavanaugh, cinquantatré anni, cattolico, già giudice di Corte d’Appello nel distretto di Washington. Soprattutto, giurista conservatore doc laureato brillantemente a Yale e fedelissimo del clan Bush, al quale è stato legato a doppio filo per buona parte della sua carriera, tanto da ricoprire il ruolo di Segretario dello Staff della Casa Bianca sotto la presidenza di George W (dal 2003 al 2006).

Negli anni ’90, Kavanaugh collaborò inoltre sia con Kennedy sia soprattutto con Ken Starr, l’avvocato che guidava le indagini contro l’allora presidente Bill Clinton dopo lo scandalo del cosiddetto sexgate. In quell’occasione, nei suoi pareri legali, si dichiarò favorevole alla messa in stato d’accusa del presidente.

Che la scelta di Trump potesse ricadere su Kavanaugh non è stata una sorpresa. Il suo nome era infatti compreso nella lista di giudici (tutti graditi ai conservatori) resa nota qualche tempo fa dal presidente. Era dunque chiaro che il nuovo arrivato sarebbe saltato fuori proprio da quell’elenco.

Nel discorso di presentazione, il giurista ha rievocato alcuni aneddoti di famiglia, riassumendo il suo percorso professionale e sottolineando come intenda “interpretare” la legge e non “crearla”, in linea con l’imparzialità del proprio ufficio.

Sobrie frasi di circostanza, in perfetto stile d’oltreoceano. La nomina di Kavanaugh, tuttavia, è stata foriera di polemiche e secondo alcuni osservatori potrebbe infatti far pendere per molto tempo l’orientamento ideologico della Supreme Court verso destra.

Brett Kavanaugh

I componenti della Corte Costituzionale americana sono infatti nominati a vita, anche se ovviamente possono dimettersi (come nel caso di Kennedy). Pur indicato nel 1988 dal presidente repubblicano Ronald Reagan, in varie circostanze il voto di Kennedy si è rivelato determinante per la stesura di sentenze care ai liberal, come quella che nel 2010 ha sancito la costituzionalità dei matrimoni omossessuali.

Che sapore hanno le invece le posizioni Kavanaugh su temi cruciali del dibattito politico? Di certo, rientrano nell’alveo della tradizione conservatrice. Forse più ortodosse rispetto a quelle di Kennedy, ma nello stesso tempo meno “estreme” delle vedute di alcuni suoi colleghi presenti nella rosa dei papabili di Trump.

In materia di aborto, per esempio, il nuovo giudice designato sembra propendere per il mantenimento della sentenza Roe vs Wade del 1973 (che per prima ha sancito il diritto all’interruzione volontaria di gravidanza), sulla base della regola del precedente giuridico.

La stessa volontà è emersa in passate decisioni prese in tema di sanità, nelle quali non ha contestato la riforma a suo tempo approvata da Obama. Non è un caso che tali prese di posizione abbiano deluso i conservatori “duri e puri”, secondo cui sarebbe addirittura “troppo moderato”.

Su armi e finanziamento alla politica Kavanaugh si attesta su un fronte decisamente “di destra”, sostenendo un’interpretazione liberista del Secondo Emendamento della Costituzione (che sancisce il diritto dei cittadini a portare armi) e avallando la famigerata sentenza Citizen United vs Fec del 2010.

La pronuncia in questione, sulla base di una lettura discutibilissima del Primo Emendamento costituzionale, ha consentito che i cosiddetti “Super-Pacs” (comitati elettorali di raccolta fondi) finanziassero illimitatamente i partiti politici, i quali negli ultimi anni sono stati spesso ostaggio di lobby e potentati economici.

Una circostanza che mina alle fondamenta la democrazia americana, contestata in astratto dall’establishment democratico e concretamente solo da Bernie Sanders, che per coerenza preferì finanziare la propria campagna elettorale del 2016 ricorrendo solo a piccole donazioni private.

Insomma, se non piace a qualche ortodosso del campo conservatore, Kavanaugh è avversato fortemente sul fronte liberal. I democratici sono già sul piede di guerra e intendono bloccare il suo ingresso alla Corte Suprema allungando il più possibile l’iter di conferma della nomina. Questa dovrà infatti passare inevitabilmente dalle canoniche audizioni tenute da un’apposita commissione senatoriale, incaricata di fare le pulci al curriculum del nuovo arrivato.

L’obiettivo ideale, nell’ottica del partito dell’asinello, sarebbe guadagnare tempo fino alle elezioni di medio termine (che si terranno a novembre 2018) sperando poi di ottenere la maggioranza al Senato per far deragliare definitivamente la nomina di Kavanaugh.

La battaglia è però durissima: secondo le nuove regole procedurali, infatti, è sufficiente che l’aula esprima la maggioranza semplice per far avanzare la candidatura del giudice designato.

Conti alla mano, i democratici dispongono di una pattuglia di 49 senatori su 100 e per bloccare Kavanaugh hanno dunque bisogno di convincere almeno un repubblicano a passare dalla loro parte. A prima vista non sembrerebbe una missione impossibile, ma in realtà è più complicata di quanto appaia. Lungi dall’essere un blocco monolitico, il campo progressista potrebbe spaccarsi come già avvenuto in occasione della conferma di Gorsuch, con qualche senatore disposto ad appoggiare il giudice scelto da Trump (soprattutto coloro che a novembre tenteranno di essere rieletti in stati tradizionalmente repubblicani).

Certo, se guardiamo al passato le sorprese non mancano. Nella storia statunitense, sono innumerevoli i casi di giudici confermati dopo estenuanti tira e molla o bruciati all’ultimo istante. Dal celebre Louis Brandeis, progressista di origini ebraiche nominato nel 1916 da Woodrow Wilson e confermato al termine di un epico braccio di ferro, a Clement Haynsworth, scelto nel 1968 da Richard Nixon e “silurato” con la scusa di un conflitto d’interessi perché inviso anche a parte del partito repubblicano.

Oggi l’avanzata di Kavanaugh sembra priva di ostacoli significativi. Ma comunque vada a finire, prepariamoci a un’aspra battaglia politica, nella migliore tradizione a stelle e strisce.

Share on FacebookShare on Twitter
Massimo Manzo

Massimo Manzo

Di madre americana e padre siculo, nasco tra le bellezze della Sicilia greca e gli echi del sogno americano. Innamorato della Storia, che respiro fin da bambino, trasferisco me e la mia passione a Roma. Qui, folgorato lungo la via, mi converto al giornalismo storico e di analisi geopolitica, “tradendo” così la laurea in legge nel frattempo conseguita. Appassionato di viaggi archeologici, oltre che della musica dei Beatles e dei campi da tennis, collaboro come giornalista freelance con più riviste di divulgazione, tra cui InStoria e Focus. Oggi mi divido tra la natia Sicilia e la città eterna, sempre coltivando l’amore per gli States.

DELLO STESSO AUTORE

Steve Bannon sbarca a Roma alla conquista della “Fortezza Europa”

Steve Bannon sbarca a Roma alla conquista della “Fortezza Europa”

byMassimo Manzo
Vertice NATO: con Trump, tutti i nodi vengono al pettine

Vertice NATO: con Trump, tutti i nodi vengono al pettine

byMassimo Manzo

A PROPOSITO DI...

Tags: Anthony KennedyBill ClintonBrett KavanaughClement HaynsworthCorte Suprema americanaDonald TrumpKen StarrLouis Brandeismid term electionSenato americanoSupreme Court
Previous Post

A Martina Franca l’estate è all’insegna del Belcanto e di Gioacchino Rossini

Next Post

New York e i nuovi grattacieli: le ragioni del boom dell’edilizia verticale

Discussion about this post

DELLO STESSO AUTORE

Corte Suprema: Trump sceglie Brett Kavanaugh e i democratici affilano le armi

Corte Suprema: Trump sceglie Brett Kavanaugh e i democratici affilano le armi

byMassimo Manzo
Travel-Ban: altro che scandalo, la Corte Suprema ha fatto il suo lavoro

Travel-Ban: altro che scandalo, la Corte Suprema ha fatto il suo lavoro

byMassimo Manzo

Latest News

Il Consiglio di Sicurezza con Guterres contro il “flagello terrorismo” in Africa

Il Consiglio di Sicurezza con Guterres contro il “flagello terrorismo” in Africa

bySimone d'Altavilla
Campobasso: terremoto di magnitudo 4.6, cittadini in strada

Campobasso: terremoto di magnitudo 4.6, cittadini in strada

byLa Voce di New York

New York

Brooklyn Banks: surfando su onde d’asfalto

Brooklyn Banks: surfando su onde d’asfalto

byMaria Teresa Zonca
Macy’s Stunning Flower Show, in Partnership with Dior, Now to April 10

Macy’s Stunning Flower Show, in Partnership with Dior, Now to April 10

bySunny Day

Italiany

La crisi dell’istruzione nel mondo: 2/3 dei bambini non capiscono cosa leggono

Master Fondazione Italia-Usa: altre 200 borse di studio “Next Generation”

byLa Voce di New York
World Pasta Day: negli USA sempre più Made in Italy grazie all’ICE

World Pasta Day: negli USA sempre più Made in Italy grazie all’ICE

byNicola Corradi
Next Post
New York e i nuovi grattacieli: le ragioni del boom dell’edilizia verticale

New York e i nuovi grattacieli: le ragioni del boom dell'edilizia verticale

La Voce di New York

Editor in Chief:  Giampaolo Pioli   |   English Editor: Grace Russo Bullaro

  • New York
    • Eventi
  • Onu
  • News
    • Primo Piano
    • Politica
    • Voto Estero
    • Economia
    • First Amendment
  • People
    • Nuovo Mondo
  • Arts
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
    • Lingua Italiana
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
  • Travel
    • Italia
  • Mediterraneo
  • English
  • Search/Archive
  • About us
    • Editorial Staff
    • President
    • Administration
    • Advertising

VNY Media La Voce di New York © 2016 - 2022
Main Office: 230 Park Avenue, 21floor, New York, NY 10169 | Editorial Office/Redazione: UN Secretariat Building, International Press Corps S-301, New York, NY 10017

No Result
View All Result
  • Home
  • New York
  • Onu
  • News
    • Elezioni 2022
    • Primo Piano
    • Politica
    • Economia
    • First Amendment
  • Arts
    • Speciale Venezia
    • Arte e Design
    • Spettacolo
    • Musica
    • Libri
  • Lifestyles
    • Fashion
    • Scienza e Salute
    • Sport
    • Religioni
  • Food & Wine
    • Cucina Italiana
  • Travel
    • Italia
  • English
    • Arts
    • Business
    • Entertainment
    • Food & Wine
    • Letters
    • Lifestyles
    • Mediterranean
    • New York
    • News
  • Subscribe for only $6/Year

© 2016/2022 VNY Media La Voce di New York

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In
By clicking on "Create my account" or by registering, you accept the Term of Service and the Privacy Policy.

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?